水性聚氨酯防火涂料的制备与性能

   日期:2021-07-21     浏览:149    
核心提示:水性聚氨酯防火涂料的制备与性能严 洪1,郑康奇2,胡志刚2,姜宏伟2(1.广东省消防总队,广东广州510640;2.华南
水性聚氨酯防火涂料的制备与性能
严 洪1,郑康奇2,胡志刚2,姜宏伟2(1.广东省消防总队,广东广州510640;2.华南理工大学材料学院,广东广州510641)

水性聚氨酯(WPU)涂料因具有环保、无毒、力学性能好等优点,已经广泛应用于各种工业制品的涂装,但聚氨酯涂料固化后易燃烧滴落,不能用作饰面型防火涂料、电缆防火涂料、钢结构防火涂料等,需要对其进行阻燃改性。
环保型水性聚氨酯防火涂料是将无卤阻燃剂粉体分散在涂料中而制备的,目前采用的阻燃体系主要有氢氧化物和膨胀阻燃体系,前者阻燃效率低,需要高添加量,这影响涂层的表观和机械性能;后者难以分散,且所制涂料耐水性差。此外,硅溶胶(SG)也可用于水性聚氨酯涂料增强其阻燃性能,在提高水性聚氨酯涂料的极限氧指数的同时,还可以改善其强度、耐水性及硬度,但硅溶胶对涂层耐燃时间的提高并不显著,还增加了WPU 的固化时间。笔者在硅溶胶改性WPU 的基础上,通过三聚氰胺氰尿酸盐(MCA)对其进行进一步的阻燃改性,再配以防沉降剂、成膜助剂和消泡剂,经球磨处理制得了水性聚氨酯防火涂料。
 
1 实验部分
1.1 主要原料
WPU乳液:PU-218A,固含量35%,pH=9,黏度为200mPa·s;硅溶胶:固含量30%,pH=8.5~9.5,粒径8~24nm;MCA:粒径2μm;消泡剂:OS-5201;成膜助剂:T12;气相二氧化硅,CT-2500,12 500目;甲基纤维素,Hercules C4050;聚乙烯醇,AH-26;赛博亚纳米胶JC-1,水性防沉剂;磷酸三丁酯,分析纯。
1.2 仪器与设备
IKA20型数显搅拌器;QM-ISP2型行星式齿轮球磨机;DHG-9145A型电热恒温鼓风干燥箱;N5型纳米激光粒度仪;利用酒精灯自制的大板燃烧测试仪;TG5000型热重分析仪;Sirion20 型扫描电子显微镜(SEM);KQ2200型超声波清洗机;BGD501/2型电动型画圈法附着力测试仪;手摇式铅笔硬度计。
1.3 试样制备
将WPU乳液、基于WPU乳液质量5%的成膜助剂2,2,4-三甲基-1,3-戊二醇单异丁酸酯和0.5%消泡剂OS-5201于500mL烧杯中混合,以200r/min速度搅拌约5min,待用。
将硅溶胶与WPU乳液以不同质量比配置硅溶胶改性水性聚氨酯涂料(G-WPU),搅拌10min,再用超声波仪器中超声分散30min,制成各种标准试样,测试阻燃性能、力学性能、耐水性等。
将上述方法制得的硅溶胶改性WPU涂料和一定质量MCA阻燃剂、水性防沉剂等共混,以200r/min搅拌0.5h后,转入球磨机进行球磨分散。球磨分散工艺:采用直径5mm的玻璃球和直径10mm的玻璃球,质量比约1∶1,玻璃球总质量与WPU阻燃涂料质量比约3.5∶1,并以400r/min的公转、800r/min的自转,双向交替旋转球磨4h进行分散。后制成各种标准试样,进行阻燃性能、力学性能、耐水性、防沉降等相关性能测试。
1.4 性能测试
(1)乳液外观分析。按照GB 12441-2005《饰面型防火涂料》规定进行测试。
(2)乳液粒径测试。采用N5纳米激光粒度仪进行,选择水作溶剂,温度25℃,每个样扫描3次。
(3)涂层固化时间分析。按GB/T 1728-1979(1989年版)《漆膜,腻子膜干燥时间测定法》规定的方法进行。
(4)沉降率测试。将配制好的WPU 阻燃涂料移入10mL试管中密封静置30d后测量上层清液高度和涂料总高度,静态沉降率=上清液高度/涂料总高度×100%。
动态沉降率测试:将配置好的WPU阻燃涂料移入10mL试管中,在台式离心机上以4 000r/min离心分离20min,测出上清液高度(取斜面中间位置)和涂料总高度,动态沉降率=上清液高度/涂料总高度×100%。
(5)阻燃性能测试。大板燃烧测试:参照GB 12441-2005标准进行测试,选择5mm 杂木胶合板,裁成100mm×100mm,将涂料按照500g/m2 比例涂覆在光滑的一面,固化干燥。记录胶合板被烧穿的时间作为涂层总的耐燃时间,单位为s。
(6)热失重分析。以聚四氟乙烯槽固化后的试样(固化后厚约1mm)为测试样品,采用TG 5000型热重分析仪进行分析,空气氛围,升温速率10℃/min,升温范围30~800℃。
(7)扫描电镜(SEM)及能谱(EDX)分析。将在聚四氟乙烯槽固化的试样(固化后厚度约1mm)置于酒精灯外焰燃烧30s,进行表面喷金2次,采用Sirion 20型扫描电镜进行分析,主要观察燃烧后试样表面形貌情况。采用INCAP的PET-X3显微能谱分析仪对阻燃材料燃烧残余物表面进行元素分析,在经过SEM 放大到一定倍数图片中取3cm×3cm试样进行元素种类及含量分析。
(8)硬度测试。参照GB/T 6739-1996《涂膜硬度铅笔测定法》进行。
(9)附着力测试。参照GB 1720-1979《漆膜附着力测定法》进行。
(10)耐水性测试。按GB/T 1733-1993《漆膜耐水性测定法》(甲法)规定的方法进行。
 
2 结果与讨论
2.1 阻燃涂料制备及其成膜
将WPU、硅溶胶、MCA、防沉降剂、成膜助剂和消泡剂混合在一起,采用球磨工艺进行均质化处理,制得水性聚氨酯防火涂料。其中,硅溶胶与水性聚氨酯的质量比为3∶7,可满足涂层在硬度、耐水性和机械强度上的要求;氮系阻燃剂MCA为中位径2μm 的细微粉,并加入防沉降剂,以降低阻燃剂在涂料中的沉降。
球磨处理能够在一定程度减小乳液粒子粒径并使粒径分布均一,从而使乳液的稳定性提高,其乳液平均粒径由2 801nm减少为756nm,粒径分布指数也从1.624降低为1.093。
表1为不同MCA含量的阻燃涂料的乳液外观、沉降和固化时间的测试结果。可以看出,当MCA 质量分数为0~30%时,涂料外观测试无结块,但增加到40%及以上时,乳液出现膨松的状态。这可能是因为MCA 添加量太多,导致体系的溶剂不足以分散粉体,体系开始出现大量的气泡。
  随着阻燃剂用量的增大,MCA在乳液中静态沉降率从19%降至5%,而动态沉降率从33%降低到6%;同时,阻燃涂料的表干时间从2.5h降至0.9h,而实干时间从7h降低到1.7h。这些现象可能有以下原因:一是MCA具有一定的吸水性,其吸水量随着MCA质量增加而增加,体系中溶剂减少则黏度增大,干燥时间减少;二是防沉剂甲基纤维素增加了阻燃剂粒子之间以及阻燃剂粒子与乳液粒子之间的作用,从而使体系沉降率减少。
2.2 阻燃性能
图1为MCA用量对硅溶胶改性WPU 涂层的耐燃时间的影响,其中G-WPU由WPU和SG按7∶3的质量比构成。可以看出,随着MCA用量的增加,阻燃涂料的耐燃时间先提高后下降。当添加量为总阻燃材料的30%时,耐燃时间为521s,比未加MCA时提高132s,添加量进一步增大时,涂层的耐燃时间开始降低。

G-WPU随着MCA用量的增加,耐燃时间先提高后下降,可能是因为一定质量的MCA(≤30%)与硅溶胶产生了阻燃协效作用,首先硅溶胶进一步缩合产生二氧化硅覆盖在材料表面阻断MCA 的分解,缩合产生的水气同时稀释了空气中氧气的浓度;其次,随着MCA受热分解带走大量燃烧热,延缓了内层的硅溶胶进一步缩合脱水,MCA分解产生大量气体导致涂料表面产生较多的气泡,耐燃层变厚。当MCA增加到一定量时(>30%),阻燃剂MCA可能破坏了硅溶胶形成的覆盖层,使涂层易于从木板上脱落,导致耐燃时间开始下降。
图2为不同配方所制涂料的大板燃烧实验结果的照片。未改性WPU 涂层一接触火焰就开始熔化燃烧,涂层大面积遭到破坏,当燃烧时间到305s时,木板翘曲变形且被烧穿;硅溶胶改性WPU 在燃烧至389s时,木板烧穿但未变形,且木板受损面积只集中在火焰区域;MCA阻燃G-WPU的燃烧时间增加到521s时,木板才被烧穿,且火源不会向四周蔓延,只集中在直接接触火源的地方,这在一定程度上阻止了火灾的进一步恶化,其大板燃烧过程中出现大量气泡状结构,这可能是因为MCA分解产生NH3气体或产生的三聚氰胺升华后,与硅溶胶脱水生成的网络形成的,增加了木板与火焰间距离;而MCA的受热分解产物能带走燃烧热量以及降低燃烧区氧浓度,实现阻燃的作用。
2.3 热失重分析
所制备防火涂料的热重分析结果,如图3、图4所示。可以看出,未经过硅溶胶改性的WPU(试样1)在空气下240℃即开始分解,在240~340℃有一段失重,大失重速率在305℃,主要是WPU分子分解成异氰酸酯、多元醇等,质量损失约30%;在340~430℃失重多,大热失重速率在393℃,主要是WPU 分子分解的异氰酸酯和多元醇等进一步分解成胺类、烯烃等,质量损失高达66%;剩余约4%可能是一些残炭或杂质。

经过硅溶胶改性的G-WPU(试样2)起始分解温度由240℃升高到260℃,这可能是因为硅溶胶表面很多羟基与水性聚氨酯分子形成氢键,从而提高了胶膜的热稳定性。260~450℃对应大失重量,主要是聚氨酯分子的分解。相比试样1,试样2的质量保持率高达38%,这大于硅溶胶粒子在胶膜中的实际固含量27%,这说明硅溶胶不仅能形成一层硅氧硅网络,还能促进WPU 的成炭,从而具有一定的阻燃效果。
试样3起始分解温度进一步提高到280℃,材料的热稳定性较试样1和试样2更好,在280~450℃有一个宽失重段,大热失重速率在371℃,主要是因为MCA阻燃剂的加入破坏了聚氨酯硬、软段聚集体的相互作用,从而使基体分解区间变成一个较宽的区域,大分解速率对应的温度相比纯的WPU 轻微降低,在此区间后面阶段包含着MCA的分解。试样3残炭率18%也大于胶膜中硅溶胶的理论固含量11%,TG图显示MCA和硅溶胶复配材料的起始分解温度得到提高。
2.4 扫描电镜(SEM)及能谱(EDX)分析
扫描电镜观察结果,如图5所示。可以看出,硅溶胶改性WPU涂膜燃烧表面层致密,但是有部分裂纹,这可能是因为燃烧时硅溶胶脱水形成的二氧化硅,以及聚氨酯成炭共同烧结而成。在G-WPU中加入30%的阻燃剂MCA后,材料燃烧表面出现一些气泡且分布均匀,且材料表面的微裂纹变的模糊,可能来源于MCA 在燃烧过程中分解产生的气体,气体的阻燃作用使燃烧放热速
率降低,可能也是燃烧残余物表面裂纹变小的原因。

表2为试样2和试样3燃烧残余物表面的存在的元素质量分数。试样2燃烧残余物表面主要是硅和氧,即二氧化硅,剩余碳质量分数为20.28%,主要以炭层形式存在;加入MCA后(试样3)成炭量明显增大,表层碳质量分数可达70.14%,说明阻燃剂MCA 和硅溶胶促进WPU成炭的能力优于硅溶胶阻燃体系。燃烧后试样表面均没有氮元素,说明燃烧时MCA 分解产生了大量含氮元素气体,能够稀释空气,阻断燃烧过程,而硅溶胶主要是凝聚相阻燃,靠燃烧后形成硅氧硅网络覆盖在材料表面,阻断燃烧进行。

2.5 涂膜性能
表3为阻燃涂料的硬度、附着力、耐水性等涂膜性能测试结果,其中G-WPU由WPU和SG按7∶3的质量比构成。当MCA含量从0增加到50%时,涂膜硬度从HB降低到2B。可能是因为MCA经过球磨分散后破坏了G-WPU结构,而粒径较细的MCA在固化涂层中呈现一定的蓬松结构,这种结构导致涂层的硬度随着MCA用量的增加而下降。

当MCA用量从0增加到30%时,其涂膜的附着力从2级提高到1级;但当MCA增加到50%时,涂膜的附着力却降低到4级。这可能是因为一定质量的MCA的加入减弱了G-WPU的内聚力,使涂膜的附着力上升,而添加量过多时,MCA不仅减弱了G-WPU 内聚力而且破坏了涂膜与基体的氢键作用,从而导致附着力下降。当MCA用量在0~30%,其涂膜经过24h耐水性实验,有轻微泛白、起泡现象,但是置于标准状态下24h可以恢复,耐水性合格。然而,当MCA用量增加到40%及以上时,涂层起泡严重,且置于标准状态下不能恢复,耐水性不合格。MCA的加入导致阻燃涂料的耐水性变差,其主要原因:一是MCA破坏了G-WPU体系中聚氨酯分子间或聚氨酯与硅溶胶分子间作用力,从而使其与水的实际接触面积增大;二是MCA易吸水受潮,质量越大吸水越多。
 
3 结 论
通过球磨分散所制备的MCA 阻燃硅溶胶改性WPU,所制备的聚氨酯防火涂料具有良好的乳液稳定性,其涂层固化时间较短,固化后的膜层不但具有良好的热稳定性、附着力、耐水性和硬度,而且展现出显著的阻燃效果,当WPU/硅溶胶/MCA 质量比为49∶21∶30时,耐燃时间可达521s。
 









打赏
广告位
 

相关有机锡应用

推荐文章
热门文章
最新文章

电话咨询

咨询电话:
13761290006

微信咨询

QQ交流群

在线客服

售后服务

回到顶部

Baidu
map